La sociedad idiota
Nunca antes el ser humano ha tenido acceso a estar tan conectado a un mundo global, con un celular en mano, donde cada uno es un receptor y emisor en la comunicación, información y transmisión de datos, con un sistema en red que nos interconecta a todos, masivamente por las redes sociales.
El primer efecto de un fenómeno social de las redes, fue globalizar la chismografía, la mala intención que esta presente en cada ser humano, donde el emisor es el bueno y los receptores son los malos.
En Tontilandia donde viven los tontitos, la acelerada revolución digital ha generado otro tipo de fenómeno humano, el tonto cada vez es más tonto y el inteligente más inteligente y en la medida que se profundiza este fenómeno por las redes sociales, el inteligente ha ido idiotizando a los tontitos.
Una sociedad idiota, un fenómeno social que es efecto, de una crisis de la clase política.
Un fenómeno, que como todo fenómeno físico y del comportamiento humano, no es producto de la casualidad, es producto de la incapacidad de los inteligentes, reflejada en tres fracasos para dar una nueva constitucionalidad, a una crisis multisistemica.
Fracaso la propuesta de los inteligentes de izquierda, fracaso la propuesta de los inteligentes de la academia, los expertos en derecho constitucional y fracaso la propuesta de los inteligentes de derecha, un rechazo que rompe con un paradigma y que cabe destacar.
“El tonto no es tan tonto y el inteligente no es tan inteligente”
Un fracaso que nace de una crisis constitucionalmente institucionalizada.
Una crisis institucionalizada de un modelo de un sistema anquilosado, lento y perezoso, reflejado en una relación de poder gobierno Estado, de una constitucionalidad de un Estado derecho y un hombre de hecho, y una institucionalidad con una crisis de valores y principios.
Una problemática global, que no tiene solución del poder real, va más haya que las consignas y falacias de cualquier sistema de ideología económica.
La solución a esta problemática hecha llegar por años al poder real, es una propuesta de un modelo de un sistema, un cambio de estructuras, con una relación de poder hombre sociedad, que da forma a una democracia, de acuerdo a su sentido y significado y un sistema de gobierno corporativo.
Mejor Estado, mejor mercado.
Un proyecto común donde todos ganan, que es la esencia de todo modelo de desarrollo aplicado por las sociedades que gracias a un esfuerzo mancomunado han alcanzado un alto nivel de desarrollo, con un crecimiento económico sostenido.
Un proyecto que debe ser trabajado por la institucionalidad de las ciencias, con los recursos económicos de los fondos concursables y los recursos económicos de libre disponibilidad de las rectorías, focalizados en los cambios en las ciencias, que genera el modelo.
Una propuesta de cambio de estructuras y cultura, que no tiene candidato.
¿Cómo compite? en un escenario políticamente polarizado, en que los malos son buenos y los buenos son malos, que se manifiesta socialmente con la típica pregunta ¿por quién vas a votar? Y según tu respuesta y el pensamiento de tu interlocutor, te puedes ganar el cielo o las penas del infierno.
Un escenario que no importa quien gane, un escenario toxico que tiene contaminado a los tontitos, que se ven obligados a votar por el fracasado de izquierda o el fracasado de derecha, tener la paciencia de 4 años para seguir escuchando lo mismo.
¡mala cosa!
Mi voto va para la propuesta del modelo de un sistema, voy ejercer mi soberanía anulando el voto, no entregándolo en blanco, haciendo una raya sobre la papeleta.
Hay que separan las aguas para que pase el hombre justo.
¿Qué se logra anulando el voto? Nos vemos el próximo domingo.